A Susana la banco y la aprecio, pero esta vez pifió: este supuesto escándalo que no es tal tiene ya sus meses y sus debates a cuestas (ver múltiples y diversas intervenciones de GP).
Pero lo que en verdad me sorprendió fue ver que quien estaba detrás de la cadena de mails que volvía a insistir sobre el asunto (pensando que era algo novedoso, casi un año después), era nada menos que una de mis ex compañeras de la carrera de Historia de la Universidad del Salvador, que solía hacer gala involuntaria de sus desequilibrios psicológicos (y que llevaba al cuello un camafeo con la foto de… ¡Artigas!), de su extrema fe religiosa (lindante con el fanatismo) y que en 2004 fue detenida por atacar la muestra de León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta.
Ahora que lo pienso, tal vez no me haya convenido postear esto…
Actualización: veo que Clarín, como no podía ser de otra manera, también participa de la tontera generalizada. Decir que el propio Piro escribió en Perfil sobre el tema, con un planteo completamente distinto, el 28 de octubre del año pasado, queda mal, ¿no?
5 responses so far ↓
Pablo Giordano // Marzo 19, 2008 at 21:07 p03
Si, hay que postearlo, aunque no convenga. Para algo están los blogs.
Lytton // Marzo 20, 2008 at 21:07 p03
¿Por qué queda mal que escriba el periodista de Perfil? Y a qué se refiere usted cuando habla de las tonterías que publican Clarín y La Nación. No se entiende. El post parece un pst; una mano de juego tipo-truco, con señas privadas. Aclare, pero que después no oscurezca, por favor.
Lytton S. // Marzo 20, 2008 at 21:07 p03
anyway, creo que la cuestión del arte no es un tema para los periodistas de perfil, clarín y la nación. necesitan muchas horas de lectura y estudio para aventurarse en aguas tan profundas.
y, por favor, señor tomas, no diga groserías del tipo “sho la banco a susana”. es, primero, una vulgaridad impresentable y, segundo, permite creer que usted es partidario de ese monstruoso vicio llamado “lealtad corporativa”, aberración, entre otras, que ha convertido al periodismo en una de las prácticas más detestadas de los últimos tiempos.
Galois // Marzo 20, 2008 at 21:07 p03
¡Posteá algo en el blog Té Lytton!
Nabokov se siente solitario y triste.
Dale que vos podés, sos un escribidor de 1ª.
Ø // Marzo 22, 2008 at 21:07 p03
Durante la muestra, nadie soltó al perro.
Y, creo, ninguno de los que reenvian el mail lo hubiera soltado. Apretar forward es más fácil.
Acá, dejo un artículo de Sergio Ramírez.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/13-73203-2006-09-19.html
Saludos
Leave a Comment